Ce qui fait débat

Le second tour de l'élection présidentielle risque-t-il de se transformer en référendum pour ou contre Sarko? "L'Express" et "Le Point" s'interrogent: "Peut-il être battu?" pour le premier, et "Sarkozy peut-il perdre?" pour le second. "Net vainqueur du premier tour avec plus de 11 millions de voix, le candidat de l'UMP récolte les fruits d'une stratégie développée depuis cinq ans: décomplexer la droite et assécher le Front national. Avec le risque de fédérer une forte hostilité à sa personne. De sa capacité à montrer qu'il serait aussi un président rassembleur dépend son élection le 6 mai", indique "L'Express". Pour le "Nouvel Observateur", gauche oblige, la question est inverse: Ségolène Royal "peut-elle battre Sarkozy?". "Courrier international" porte un regard différent mais pas si éloigné, sous le tire "Bienvenue à Sarkoland". "Dirigiste" et "simpliste", tels sont les deux adjectifs les plus antipathiques à l'égard du candidat de l'UMP qu'a relevés l'hebdomadaire. "Challenges" propose de revivre le "journal d'une campagne mouvementée" et dresse un état des lieux des soutiens de chacun des deux candidats. L'hebdomadaire propose par ailleurs une enquête sur les mutations du modèle traditionnel de l'hypermarché.

"Qui a gagné en Irak?": la revue internationale "Foreign Policy" propose un regard acéré sur l'intervention de la coalition en Irak dans le cadre de sa version française. Egalement au menu, la Corée du Nord. Plus proche des préoccupations du quotidien "le scandale des services internet" est mis en lumière par "Capital". Quant à "L'Expansion", place à un dossier sur "les nouvelles fortunes de France et de votre région".